熱戀中的男女，為了討好對方，增進感情，一方給付另一方財物的行為屢見不鮮?；蛘唠p方在經過充分了解后，打算步入婚姻殿堂前，根據當地的習俗，男方及其家人會給女方或者其家人一定數額的財物，就是我們通常所說的“彩禮”。那么，當雙方分手后，“財物”應當返還么？接下來，我們分享以下案例：
張某與王某2015年4月份在朋友的一次聚會中相識，張某剛與前妻解除了婚姻關系，感情處于”空擋“期。加之王某溫柔可人，玲瓏乖巧，符合自己心目中“女神”畫像。張某開始在來日方長的情場上對王某展開“百戰不殆”的追求。張某分別于2016年10月向王某轉款18000元、2017年3月向王某轉款19000元，并對王某噓寒問暖，承擔起了上下班接送的任務。王某被張某的關愛、體貼所感動，漸漸的墜入了張某的”溫柔鄉“，雙方便確立了戀愛關系。2018年3月王某買車時，張某為其墊付購車款及保險費79476元。2018年底，王某在與張某相處將近兩年的過程中，發現張某獨斷專行，大男子主義嚴重，且張某不允許王某同別的異性正常交往。王某認為張某并不是自己想要結婚的“對象”，王某便拒絕同張某見面。雙方之間只是通過微信和電話聯系。張某無法維持這種“柏拉圖”式的戀愛，通過微信、電話等方式要求王某返還之前為其支付的錢款，但因雙方對要返還的款項數額無法達成一致，張某向法院起訴，要求王某返還其給付給王某的錢款。
法院經審理認為：
張某在與被告王某戀愛期間向被告轉賬、墊付車款，應當視為對被告的贈與，張某起訴時，其贈與行為已經完成。王某依張某的贈與行為取得錢款、車輛的所有權。張某訴稱的錢款屬婚約給付行為，但所提供的證據并不足以證明錢款屬于彩禮性質，且其所提交的微信等聊天記錄，不足以否定涉案款項系贈與的事實。故張某訴請被告返還案涉款項沒有事實及法律依據，本院不予支持。
溫馨提示：
男女雙方基于戀愛關系，男方給付女方的“財物”，在分手后能否要返還？關鍵在于給付“財物：的性質認定，如果雙方并沒有達到談婚論嫁的地步，一方的給付應認定為自愿贈與，分手后不能要回。如果雙方以締結婚姻為目的，并對財物的性質約定了“彩禮”，因雙方未登記結婚，給付的“彩禮”應當退還。
